– – –
22) Ni har beskyllts för att vara oflexibel, oförmögen att anpassa aktionen till omständigheterna och haft en benäghet till sektbildning. Hur svarar Ni på sådana invändningar från Lenin och andra?
Om en utvärdering av mina egenskaper och benägenheter vore tillförlitlig efter en så lång tid, skulle jag idag säga att jag gladeligen godtar utnämningen till »sekterist». Därtill bekräftar jag att jag aldrig har varit flexibel, emedan jag varit oförmögen att låta mig övertalas av förändringar i den politiska situationens och maktförhållandenas »elastiska» utveckling. Jag fick ofta höra anklagelsen om sekterism, men de fick mig aldrig att vika av den väg som jag var övertygad om var den rätta. Anklagelserna kom mer sällan från Lenin än från hans bokstavstrogna imitatörer, som kanske önskade, men hursomhelst var väldigt långt ifrån att greppa, innehållet i hans tänkande. Fastän det stämmer att man inte kommer närmare klassrevolutionen genom en banal konspiratiristisk komplott, vilket endast är fallet i de revolutioner som syftar till att ersätta en ledare med en annan, måste man också erkänna det faktum att det är bättre om klasspartiet antar den strikta formen av en »sekt» än att det av disciplin präglade förhållandet med en starkt centraliserad organisation släppte i sina bindningar och löstes upp, då detta alltid tillåter enstaka personer eller grupper att försöka sig på och föreslå okontrollerade och improvisoriska aktioner…
– – –
Originalet: »Una intervista ad Amadeo Bordiga«, i Storia contemporanea nr 3, september 1973. (Denna skriftliga intervju med Bordiga gjordes av Edek Oser sommaren 1970 några månader före hans död. Översättningen är lätt förkortat. Den tyska översättarens anm. Detta är en översättning från den tyska texten. Övers. anm.)