This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
|
kritiska_grunddrag_till_en_revolutionsteori:foerord [Y-m-dH:i] ludvig + ett stycke |
kritiska_grunddrag_till_en_revolutionsteori:foerord [Y-m-dH:i] (current) |
||
|---|---|---|---|
| Line 15: | Line 15: | ||
| I och med de arbetslösas och de osäkra arbetarnas kamp kan alla dessa poänger analyseras, inte enbart som det nuvarande motsättningsförhållandet mellan klasserna, utan också -- och framförallt -- som praktisk förståelse och historisk vision om klassernas avskaffande i klasskampens nödvändiga rörelse. Hur en klass genom att agera strikt som klass inom detta produktionssätt kan avskaffa klasserna och sig själv genom att avskaffa detta produktionssätt är inte längre endast en teoretisk konstruktion utan har blivit //vår historiska horisont.// Det är denna teoretiska poäng, som inte enbart är karakteristika hos en enskild kamp utan en allmän bestämning av denna kampcykel, som är den huvudsakliga poängen i denna bok och det är därför vi regelbundet återvänder till denna särskilda kamp. Vi förstår den rationella och universella kärnan i denna process eftersom vi kan framställa den som en historisk process och som // | I och med de arbetslösas och de osäkra arbetarnas kamp kan alla dessa poänger analyseras, inte enbart som det nuvarande motsättningsförhållandet mellan klasserna, utan också -- och framförallt -- som praktisk förståelse och historisk vision om klassernas avskaffande i klasskampens nödvändiga rörelse. Hur en klass genom att agera strikt som klass inom detta produktionssätt kan avskaffa klasserna och sig själv genom att avskaffa detta produktionssätt är inte längre endast en teoretisk konstruktion utan har blivit //vår historiska horisont.// Det är denna teoretiska poäng, som inte enbart är karakteristika hos en enskild kamp utan en allmän bestämning av denna kampcykel, som är den huvudsakliga poängen i denna bok och det är därför vi regelbundet återvänder till denna särskilda kamp. Vi förstår den rationella och universella kärnan i denna process eftersom vi kan framställa den som en historisk process och som // | ||
| - | Detta överskridande av klasserna var inte närvarande i de arbetslösas och osäkra arbetarnas kamp, men den skapade situationen tillät en historisk, inte längre formell, produktion av begreppen för detta överskridande och, framförallt, | + | Detta överskridande av klasserna var inte närvarande i de arbetslösas och osäkra arbetarnas kamp, men den skapade situationen tillät en historisk, inte längre formell, produktion av begreppen för detta överskridande och, framförallt, |
| + | |||
| + | Ämnet för den här boken är alltså //brottet// mellan två perioder i klasskampens historia, överskridandet av hela den period då den kommunistiska revolutionen endast kunde vara proletariatets affirmation och, i och med det, utgjorde sin egen förlust i kontrarevolutionen och reproduktionen av kapitalet då denna affirmation fann sitt existensberättigande, | ||
| + | * //Volym ett//: Kritiska grunddrag till en revolutionsteori. Bortom proletariatets affirmation. | ||
| + | * //Volym två//: Motsättningen mellan proletariat och kapital; form och innehåll i motsättningen; | ||
| + | * //Volym tre//: Kapitalets omstrukturering; | ||
| + | * //Volym fyra//: Ny kampcykel -- revolution -- kommunism -- olé!((Författaren har efter tryck meddelat att den planerade ordningen för dessa fyra volymer har förändrats och att det som här benämns som tredje volymen kommer att bli den andra volymen och vice versa. Övers. anm.)) | ||
| + | |||
| + | Alla // | ||
| + | |||
| + | Det fanns en vetenskaplig < | ||
| + | |||
| + | I och med frånvaron av varje överväxt, av all positivitet som kan överskrida motsättningen genom att överstiga den är förhållandet mellan de vardagliga kamperna och den kommunistiska revolutionen en teoretisk abstraktion. Teorin måste ges som sådan i sin produktion och sin skrift, såsom formuleringen av detta förhållande !!såsom!! abstraktion och !!såsom!! förhållande. Den har förlorat sin naivitet, den kan inte längre vara den förklarande diskursen om det reella som lämnar det reella utanför sig själv såsom objekt. Teorin blir barock. | ||
| + | |||
| + | !!Vi blandade stilarna i din teoretiska [désincarné] med återberättelser av kamper.!! Ibland uppkommer tunga, mördande, aggressiva, diskvalificerande uttryck och de har en teoretisk funktion: det teoretiska resonemanget har en genant böjelse att vara oavslutat, att kunna återberätta sig självt utan uppehåll, att dela sig i bestämningar som återvänder till sig själva och ifrågasätter dess verkliga grund och så vidare. Det måste sägas att i ett särskilt moment av den teoretiska kontroversen klipper vi kort, man måste säga det som inte längre är diskutabelt och dela på sig. | ||
| + | |||
| + | Teoerin är inte en paroll som outgrundligt dyker upp och producerar sig själv utan historia; den är aldrig där man tror den är. Inom teorin måste man skapa en reell effekt, visa upp produkten och även under produktionens gång, inte såsom " | ||